Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına sanık ...'in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2003/1547 Esas, 2008/102 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve... haklarında verilen, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanıklar müdafiin adı geçen sanıklar haklarındaki hükümlere ilişkin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilerek Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2008 gün ve 2008/83 Değişik İş sayılı Kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.