KARAR
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2007 gün ve 2006/490 Esas, 2007/434 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Şartları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırılık yapılması,
Kabule göre;
31.07.2006 tarihli cep telefonu mesaj tespit tutunağı içeriği ve tanık ... anlatımları nazara alındığında, sanığın telefonla farklı zamanlarda arayıp mesaj çekmek suretiyle mağdureye karşı zincirleme biçimde cinsel taciz suçunu işlediği halde cezasının TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy