Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ... (...)'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in üzerine atılı suçlar suçu üstlenme suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 2007/135 Esas, 2008/95 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.03.2010 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü verilerek sanıklar ... ve ... müdafiine çağrı kağıdı gönderildi.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Sanıklar ... ve ... müdafiine çağrı kağıdının gönderildiği, ancak parçasının dönmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaasına göre çağrı kağıdı parçasının dönüşünün beklenilmesine; davanın sürüncemede kalmaması için kendisine yeni duruşma günü bildirir çağrı kağıdı ekli faks müzekkeresi yazılmasına, duruşmanın bu nedenle 24.03.2010 saat:13:30'a bıkarılmasına, oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanıklar ... ve ... hakkında DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davalar hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceğinden bahisle mahkemece Ek Karar ile başka bir esasa kayıt yapılmasına karar verilmiş olmakla, bu sanıklar yönünden cinsel istismar suçu ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Hükmolunan ceza miktarı itibarıyla sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, bu sanık yönünden de duruşmasız inceleme yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş, Yüksek Öğretim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden, sanığın eylemi nedeniyle mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık ... hakkında suçu üstlenme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldığı halde, sanık hakkında davaya konu edilmeyen suçu üstlenme eyleminden suç duyurusunda bulunmak yerine ek savunma verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.