Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.08.2008 gün ve 2007/333 Esas, 2008/254 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Mağdurenin sanık ... ile rızaen kaçması ve akabinde ... ile herhangi bir zorlama olmaksızın su deposunun olduğu yerde rızaen cinsel ilişkiye girmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mağdurenin yanında babası da varken Jandarmaya yer gösterme ile birlikte verdiği beyanda cinsel ilişkiden önce sanık ...'in su deposunun olduğu yerden Savaştepe İlçesine geri döndüğünü, sanık ... ile cinsel ilişkiye girdikten belli bir müddet sonra sanık ...'in olay yerine geri döndüğünü ve yiyecek birşeyler getirdiğini, sanık ... ve Deniz'in alkol aldıktan sonra sanık ...'in “Bizi şikâyet etmeyeceksin sadece ...'ın ismini vereceksin, bizlerin isimleri geçerse ...'ı ve seni şuradaki çam ağacına asarım” şeklinde tehdit ettiğini beyan ettiği, Jandarma Komutanlığına verdiği 21.07.2007 tarihli dilekçesinde de cinsel ilişki sonrasında olay yerine gelen sanık ...'in kendilerini tehdit
ettiğini ifade ettiği, cinsel ilişkiden önce kendisini ilişkiye girmesi konusunda tehdit veya telkinde bulunduğuna dair herhangi bir iddiada bulunmamasına rağmen, duruşmadaki beyanında ise sanık ...'in “sen bu kızla birlikte olmazsan ve onun kızlığını bozmazsan ailesi evliliğe rıza göstermez, bu işi bitir” “bu işi bitirmezsen sizi çam ağacına asarım” şeklinde cinsel ilişki öncesi tehdit ettiğini ifade ettiği, mağdure hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlenmesi sırasında mağdurenin psikolog ...'a verdiği beyanda ise sanık ...'in olay yerinden ayrılmadan önce cinsel ilişki konusunda kendilerini tehdit ettiği yönünde bir olaydan bahsetmediği gibi sanık ...'in kendilerine yiyecek birşeyler getirmek üzere Savaştepe İlçesine geri döndükten sonra kendisinin sanık ... ile cinsel ilişkiye girdiğini, ...'ın kendisine, abisinin ilişkiye girmeleri gerektiğini söylediğini ve ...'ı kırmamak için ilişkiye girdiğini beyan ettiği nazara alındığında; mağdurenin sanık ...'in cinsel ilişki öncesi kendilerini ilişkiye girmeleri konusunda telkin ve tehdit ettiği yönündeki beyanlarının tüm aşamalarda birbirleri ile çeliştiği, zira sanık ... ile rızaen kaçan ve herhangi bir zorlama olmaksızın kendi isteği ile cinsel ilişkiye giren mağdurenin cinsel ilişki konusunda telkin ve tehdit edilmesinin de hayatın olağan akışına uygun olmadığı, cinsel ilişkinin gerçekleştiği zamanda sanık ...'in yiyecek almak için Savaştepe ilçesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy