Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’nin yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2004/202 Esas, 2005/428 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kararı temyiz eden Av. Yusuf Gönen’in baba ... adına davaya katılıp onun adına kararı temyiz ettiği gözetilerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 25.03.2004 günlü soruşturma ve 27.10.2004 tarihli duruşmadaki ifadelerinde sanık hakkında şikayetçi olan ... (İbil)’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün müştekiye tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığı giderilerek, verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.