Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2007 gün ve 2006/513 Esas, 2007/415 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureyi evlenmek amacıyla kaçırdığı ve kabulünde bu yönde olduğu halde, sanık hakkında koşulları oluşan TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkûmiyet hükmünün kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1 (a), (b), (c), (d) ve (e) fıkralarında öngörülen hak mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine yalnızca (a), (b) ve (d) fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "TCK.nın 53/1, (a), (b), (d), (e) maddelerinde öngörülen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilmesine kadar diğer kişiler yönünden ise vesayet ve kayyımlık yetkilerinin hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy