KARAR
Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2007 gün ve 2006/989 Esas, 2007/707 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan 04.12.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre dava konusunu CD'lerde anal ve oral yolla cinsel ilişki sahnelerinin de bulunduğu ifade edilmiş olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturabileceği gözetilerek, bu suçla ilgili davaya bakma, delillerin tayin ve takdiri ile suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 10, 11 ve CMK.nın 4, 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 güne ve 233 sayılı Kararıyla ... İlçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 23. Sulh Ceza Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy