Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2008 gün ve 2007/547 Esas, 2008/26 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasanın 36, 5271 sayılı CMK.nın 147/1-c ve 150/1. maddeleri uyarınca sanığın ekonomik sebeplerle avukat tutamadığını bildirilip son savunmasına yardımcı olması için müdafii tayin edilmesini talep etmesine karşın kanuna uygun olmayan gerekçe ile talebi red edilerek, sanığın yokluğunda karar verilip savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.