Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; alıkoyma suçundan beraatlerine, sanık ...’in ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabulü ile şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine dair ... 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 10.10.2006 gün ve 2006/10 Esas, 2006/145 Karar sayılı hükümle bu hükme yönelik mağdure vekilinin temyiz talebinin temyize ... olmadığından bahisle reddine dair aynı mahkemenin 16.10.2006 tarihli aynı sayılı ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşını bitirdiği anlaşılan mağdurenin 26.11.2004 günlü duruşmada sanık ...’dan şikâyetçi olduğuna dair beyanı ve baroca kendisine atanan zorunlu vekilinin 10.10.2006 tarihli oturumda aynı sanığın atılı suçlardan cezalandırılması yönünde talebinin bulunduğu da nazara alınarak suçtan zarar gören mağdurenin davaya katılma ... olduğu gözetilip temyiz talebinin reddine dair Ek Karar kaldırılarak, işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin sanık ...’dan 26.11.2004 günlü celsede şikâyetçi olması ve yaşı küçük mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin 10.10.2006 günlü oturumda sanığın cezalandırılması isteğine ilişkin açıklaması nazara alınarak davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK.nın 238. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.