Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2008 gün ve 2007/287 Esas, 2008/338 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmaması karşısında, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan TCK.nın 104/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanığa 5 ay hapis cezasına hükmedilmesinin ardından, CMK.nın 231/7. maddesi uyarınca önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan, uygulanan kanun maddesi ve hapis cezasının seçenek yaptırıma dönüştürüldüğü de belirtilmeden doğrudan TCK.nın 52/2. maddesi ile hapis cezasının para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.