Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2007/254 Esas, 2007/312 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Karar tarihinde sanığa verilen ceza, miktarı itibarıyla kesin nitelikte ise de, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre yalnızca sanık ...'e yönelik temyizinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmün esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi karşısında, kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekâlet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında verilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.