Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2007 gün ve 2007/562 Esas, 2007/723 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanığın olay tarihinde onaylı nüfus kayıt örneğine göre 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan mağdurun cinsel organına rızasına aykırı bir şekilde eliyle dokunduğunun sabit olması karşısında, eyleminin TCK.nın 103/1-b maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de,
Sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c fıkrasında öngörülen haklardan kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilmeye kadar, aynı haklardan alt soyu dışındakiler bakımından ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa karar verilmesi gerekirken, (c) bendindeki bütün haklarından cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 tarih ve 233 sayılı Kararı ile Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy