Fuhuş suçundan sanıklar Nuran Aslan ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 gün ve 2006/594 Esas, 2008/78 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve yapılan yargılamaya göre; tutanak mümzileri kolluk görevlilerinin kendilerini müşteri olarak tanıtıp sanık ...'dan kendilerine iki hayat kadını bulmasını istedikleri, sanık ...'ın kolluk görevlilerini çalıştığı eve davet ederek onlara istedikleri hayat kadınlarını temin ettiği, bunun üzerine kolluk görevlilerinin gerçek kimliklerini açıklayarak sanık ...'ı suçüstü yakaladıkları, sanık ...'ın da kiraladığı evde çalışmaları için hayat kadını olan mağdureler Pınar ve Gabriela ile sanık ...'ı arayarak davet ettiği ve geldiklerinde onlardan eve getirdikleri müşteri başına 5 ila 10 TL “yatak ücreti” adı altında komisyon aldığı bu suretle mağdureleri fuhuş için barındırdığı, zaman zaman mağdurelere müşteri temin ettiği sabit olduğu halde, sanıkların her mağdure için ayrı ayrı fuhuş için aracılık ve barındırma suçlarını işledikleri anlaşıldığı gözetilmeden, mahkûmiyetleri yerine yazılı biçimde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy