KARAR
Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; nitelikli cinsel saldırı eylemleri kasten yaralama kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetlerine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2006/411 Esas, 2007/368 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adı geçen sanığın suç ortağı olan diğer sanık ...'ın nişanlısı...'ya karşı mağdurun işlediği ileri sürülen cinsel taciz eylemi nedeniyle uğradığı hiddet ve elemin tesiriyle olay günü hileyle mağduru hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 37/1. maddesi kapsamında katıldığının anlaşılması karşısında, haksız tahrik eyleminden doğrudan etkilenmesi söz konusu olmayan sanık ...'la ilgili olarak TCK.nın 109/2-3b. maddesi gereğince belirlenen ceza üzerinden koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 29/1. maddesinin uygulanması suretiyle cezanın eksik tayini,
.../...
-2-
Sanıklar ... ile ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, iddiaları destekler nitelikteki doktor raporları, savunmalar ile tüm dosya içeriği nazara alındığında suç tarihinden önce mağdurun, nişanlısına cinsel tacizde bulunduğunu öğrenen sanık ...'ın anılan eylemden duyduğu hiddet ve elemle diğer sanık ...'la hazırladığı plan gereğince olay günü sanık ...'la beraber piknik alanına gelen mağdura kendisini başka bir isimle tanıtıp sohbet sırasında ip oyunu oynayacaklarını söyleyerek ...'la birlikte ellerini bağladığı mağdurun makatına şişe soktuğu anlaşıldığından sanıklardan ...'ın eylemine uyan TCK.nın 102/2-3,29/1. ve ...'ın ise TCK.nın 102/2-3. maddesi gereğince cezalandırılmaları yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Adları geçen sanıkların mağdura karşı işledikleri kasten yaralama suçundan verilen hapis cezalarıyla ilgili olarak haklarında hükümlerden önce 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy