Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 2007/173 Esas, 2007/444 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Namus ve haysiyetini artaya koyarak sanığa iftira atması için bir neden bulunmayan mağdur-müştekilerin aşamalarda değişmeyen kesin ve samimi anlatımlarına, olayın ortaya çıkış biçimine, ilgili GSM şirketinden temin edilen görüşme dökümlerine, sanığın kaçamaklı savunmasına ve tüm dosya içeriğine göre; müşteki Belgin'i farklı tarihlerde ve gecenin saat 02-05 gibi uygunsuz vakitlerinde arayıp müstehcen içerikli yayınlar dinleterek zincirleme şekilde işlediği cinsel taciz suçundan ek savunma ... da verilerek mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Gerekçeli kararda 5271 sayılı CMK.nın 232/2-b-c maddelerine aykırı olarak müşteki ...'in “...” olan soyadının “...” olarak yanlış yazılması, 08.03.2006 olan suç tarihinin yanına ayrıca 06.07.2006 olarak ilgisi olmayan bir tarih yazılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.