Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..., hakaret suçundan sanık ..., hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'nin üzerine atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.02.2008 gün ve 2007/323 Esas, 2008/106 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında basit cinsel istismar suçu ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy