Sarkıntılık suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Fatsa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2007 gün ve 2005/308 Esas, 2007/235 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 23.05.2007 tarihli hükmü 25.06.2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmiş olduğu, 2007 yılı Haziran ayının 23 ve 24. günlerinin hafta sonuna denk geldiği, bu nedenle temyiz süresinin sonunun hafta sonunu takip eden ilk iş günü olan 25.06.2007 günü mesai bitimine kadar uzadığı anlaşıldığından, tebliğnamede O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olmadığı yolundaki düşünceye iştirak edilmeyerek, işin esasının incelenmesinin karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve alınan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.