Fuhuş suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 2007/330 Esas, 2007/1011 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun bünyesinde suçun birden fazla işlenmesi halinin bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında her bir mağdureye yönelik eylemlerinden uygulama yapılırken cezalarının anılan TCK.nın 43. maddesi ile arttırılması,
Kabule göre de;
TCK.nın 61/8. maddesine aykırı olarak adli para cezasının belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile ... ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.