Fuhuş suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2007/323 Esas, 2008/36 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmamasına ilişkin değerlendirme yapılırken, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için hapis veya adlî para cezalarından sadece birisinin verilmesi gerektiğinden ve olayda sanığa fuhuş suçundan hem hapis hem de adlî para cezası verilmiş olduğundan bahisle yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın yargılama sürecinde suçu işlemekten pişman olup olmadığına ilişkin değerlendirme sonucunda erteleme konusunda bir karar vermek gerekirken, kanunî olmayan, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın geçmişteki hali, sabıkasız olması göz önünde bulundurularak sanığın hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle erteleme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.