KARAR
Müstehcen CD satmak suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2008 gün ve 2007/568 Esas, 2008/427 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümde, sanığa soruşturma aşamasında önödeme önerisi yapıldığı belirtilmesine rağmen buna ilişkin evrakın dosyada bulundurulmaması,
Uygulamaya göre de;
5275 sayılı Kanunun 122. maddesiyle 647 sayılı Kanunun yürürlülükten kaldırılması karşısında 4786 sayılı Kanunla değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...