Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tercan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2008 gün ve 2006/103 Esas 2008/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak, iddianamede sanık hakkında uygulanması talep edilmediği halde, sanığa ek savunma ... tanınmadığı gibi, talimat duruşmasında istinabe evrakı ekinde bulunmadığından adli sicil kaydı da sanığa okunmadan, TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Duruşmanın başladığının iddianamenin kabulü kararı okunarak açıklanması gerektiği nazara alınmadan, duruşmaya başlanılmak suretiyle CMK.nın 191/1. maddesine aykırı uygulama yapılması,
TCK.nın 53/1. maddesinde öngörülen, aynı maddenin (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu haklardan da cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.