Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Marmaraereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2008 gün ve 2007/68 Esas, 2008/21 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillerle, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin tüm koşullar tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken, sanığın adli sicil kaydında 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 03.02.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanmasıyla yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle suç olmaktan çıkarılan karşılıksız çek keşide etmek suçundan mahkûmiyetlerinin bulunduğu gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceğinin CMK.nın 231/7. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinden önce değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.