(5237 S. K. m. 226) (5271 S. K. m. 34, 230, 231, 321, 326)
Dava ve Karar: Müstehcenlik suçundan sanık F. T.'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2008 gün ve 2007/537 Esas, 2008/180 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması,
Mahkemece genel bir ifade ile Uygulanma koşulları bulunmadığından şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup, CMK.nın 231/6. maddesindeki aranan şartların oluşup oluşmadığının tartışılması lüzumuna uyulmayarak 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,
Sonuç Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy