ÖZET: SANIĞIN, KASIK BÖLGESİNDEKİ AĞRI ŞİKAYETİ NEDENİYLE GELEN MAĞDURENİN KALÇA VE BACAKLARINI OKŞAYIP SIKMA, ELİNİ APIŞ ARASINDAN SOKARAK CİNSEL ORGANINI OKŞAMA ŞEKLİNDEKİ EYLEMLERİNİN BEDENSEL TEMAS İÇERMESİ VE MUAYENE GEREKLERİNİ AŞMASI NEDENİYLE, 5237 SAYILI TCK’NIN 103/1. MADDESİ KAPSAMINDA YER ALAN ÇOCUĞUN BASİT CİNSEL İSTİSMARI SUÇUNU OLUŞTURACAĞI GÖZETİLMELİDİR.
Basit cinsel saldırı suçundan sanık Yılmaz’ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair (Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi)’nden verilen 24.01.2008 gün ve 2006/136 Esas, 2008/18 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii, katılanlar vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kasık bölgesindeki ağrı şikayeti nedeniyle gelen mağdurenin kalça ve bacaklarını okşayıp sıkma, elini apış arasından sokarak cinsel organını okşama şeklindeki eylemlerinin bedensel temas içermesi ve muayene gereklerini aşması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesi kapsamında yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy