Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın, kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nin üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine, sanıklar Abdi ve Gülcan'ın ise üzerlerine atılı suçtan beraatlerine dair Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2007 gün ve 2006/293 Esas, 2007/404 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiin bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan sanık ... müdafiin, sanıklar Abdi ve Gülcan hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bir kısım tanıkların katılan ...'nin anlatımını destekleyen beyanları ve bunları doğrulayan Balıkesir Devlet Hastanesinin 22.08.2005 tarih ve 34989 sayılı raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar Abdi ve Gülcan'ın katılan ...'nin sanık ...' a yönelik haksız eylemi nedeniyle katılan ...'yi kasten yaraladıkları, bu şekilde atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy