Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karadeniz Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2007 gün ve 2006/271 Esas, 2007/246 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Başbakanlık Küçükleri ... Koruma Kurulunun 05.04.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanıktan ele geçirilen CD'lerde doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüler bulunduğu anlaşıldığından, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirmesinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.