Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar ... ve ...'in bu suçtan mahkûmiyetlerine, şikâyetten vazgeçme nedeniyle sanık ... hakkındaki açılan kamu davasının düşürülmesine, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2008 gün ve 2007/17 Esas, 2008/13 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ...müdafileri, katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanlar ... ve ...'in sanık ... hakkında bir şikâyetlerinin bulunmaması karşısında katılmalarına karar verilmesi bu sanık hakkındaki hükümleri temyize hak vermeyeceğinden ayrıca 21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan adli para cezaları kesin nitelikte olup temyizi kâbil olmadığından, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yardım etmekten verilen 1.860 TL para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki kurulan hükümlere yönelik ve sanık ... hakkındaki reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yardım etmekten kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ile sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.