Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 2006/772 Esas, 2008/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, 18.07.2006 günlü kolluk ve 01.11.2006 tarihli günlü Cumhuriyet Başsavcılığı ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olduğunu bildiren, 28.02.2007 günlü duruşmada alınan ifadesinde şikâyetten vazgeçtiğine veya katılmak istemediğine dair beyanı bulunmayan müşteki ...’nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün müştekiye tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığı giderilerek, verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy