Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2008 gün ve 2007/204 Esas, 2008/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, oluşa uygun kabul edilen fuhuş için yer ve kadın tedariki eylemlerinin mağdur sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, kararda mağdurelerin gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı ...nın 51. maddesine göre erteleme konusunda yapılan değerlendirmede sanıkların tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemede olumlu kanaatin oluşmadığının belirtildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kanaatiyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.