Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ve diğer sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 2006/175 Esas, 2008/154 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezaların miktarlarına ve daha sonradan duruşmalı inceleme isteminden vazgeçilmiş olmasına, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikâyetçi olmadıklarını belirtmesi ve mahkemece de bu sanıklar yönünden katılma kararının kaldırıldığının anlaşılmasına göre, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin ve katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin diğer sanıklara yönelik temyiziyle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure beyanı, savunma ve tüm dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşıldığı halde mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların mağdureyi cinsel amaçla ve evlenmeye zorlamak için kaçırdıkları anlaşılmasına karşın, haklarında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanıklar ..., .... ve ... hakkında mahkûmiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar.... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy