Cinsel taciz suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, diğer sanıkların ise beraatlerine dair Durağan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/156 Esas, 2008/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün 21.7.2004 gün 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer sanıklar haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdureler ile mağdurelere baroca tayin edilen vekilin duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduklarını bildirip atılı suçtan cezalandırılmalarını talep etmeleri karşısında, vaki talepleri nazara alınarak mağdureler ile mağdure vekiline 5271 sayılı CMK.nın 234/1- b maddesi uyarınca hakları da hatırlatılıp aynı Kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorularak bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.