Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2008 gün ve 2007/75 Esas, 2008/20 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin anlatımları, savunma ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdureler ... ve ...'in para karşılığında fuhuş yapmalarına aracılık ederek her iki mağdureye yönelik fuhuş suçlarını işlediğinin anlaşıldığı, oluş mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde, sanığın fuhuş suçundan mağdure sayısınca mahkûmiyeti yerine tek suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.