Hakaret suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2008 gün ve 2007/175 Esas, 2008/126 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve 19.03.2007 günlü iddianame içeriğine göre, sanık hakkında açılan davanın cinsel içerikli mektup yazmak fiiline ilişkin olduğu; sanığın katılanın evinin etrafında dolaşması, evini gözetlemesi, iç çamaşırlarını alması ve banyo yaparken gözetlemesi gibi eylemlerinden iddianamede söz edilmemesi nedeniyle bu eylemlerle ilgili dava açılması sağlanmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, TCK.nın 43. maddesinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek CMK.nın 225/1. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy