Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan makûmiyetlerine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 2007/586 Esas, 2007/1284 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesindeki suçun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeksizin sanıkların bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi, sanık ...'ın 27.11.2005 yerine getirme tarihli sabıka kaydı mevcut olduğu halde kurulan hükümde tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında TCK.nın 62 maddesinin uygulamama gerekçesinde kişiliği ile ilgili kanaat ve takdir ile cezanın alt sınırdan tayininde ayrıca suçun işleniş özelliklerine dayanılması, keza CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanık hakkında 231/6. maddesinde belirtilen şekilde tekrar suç işlemeyecegi konusunda olumlu bir kanaat edinilmesi gerektiği, mahkemece dosya içeriğine göre, böyle olumlu bir kanaate varılmadığının görülmesi nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı kararı ile ... ilçesi adli teşkilatı kapatıldığından dosyanın ... 27. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.