Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Sul h Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2008 gün ve 2007/276 Esas, 2008/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin kovuşturma aşamasında davaya katılmak istediğine ilişkin talebi hakkında mahkemece bir karar verilmemiş ise de; yokluğunda verilen hükümlerin kendisine usulen tebliğine rağmen mağdurenin hükümleri temyiz etmemesi karşısında, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının katılma ile ilgili olarak karar verilmemesini temyizde hak ve sıfatları olmadığından bu hususa ilişkin temyiz isteklerinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, diğer temyizlerine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İddianame ve duruşma gününün cezaevinde olan sanığa 25.11.2007 günü tebliğ edilmesine karşın, 29.11.2007 günlü oturumda, sanığın açıkça savunma için süre istemediğini beyan ederek savunma yapması karşısında, savunma hakkının kısıtlanmasından söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy