Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nün yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’ın atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanıklar hakkındaki davaların şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine dair Gölhisar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2008 gün ve 2006/141 Esas, 2008/50 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
15 yaşından büyük olan katılan mağdurenin duruşmada sanıklar ... (Arap ...diye bilinir) ve ... haklarında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, bu sanıklar yönünden katılmanın hükümsüz kalması nedeniyle katılan mağdure vekilinin bu sanıklar haklarında verilen hükümleri temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, incelemenin katılan mağdure vekilinin diğer sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... ... haklarında verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdure, duruşmadaki beyanında bu sanıklar hakkında açıkça şikâyetinden vazgeçmemiş ise de; soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıklar ... ve ... ... haklarında açıkça şikâyette bulunmadığının bu itibarla bu sanıklar haklarında kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle düşme hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, reşit olmayan mağdureye yönelik cinsel ilişki eylemlerini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği halde, tayin edilen cezasının TCK.nın 43. maddesi ile artırılmaması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.