Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 2008/7 Esas, 2008/447 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yolda yürümekte olan mağdurenin saat sorma bahanesiyle yanına gelerek eteğinin üzerinden elle kalçasına dokunduğuna dair kabul karşısında, eyleminin, mağdurun olay tarihindeki yaşı da göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi kapsamında yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği, bu suç için kanunda öngörülen hapis cezasının miktarı ile 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran, yargılama yapma, delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak CMK.nın 5/1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.