Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2006/362 Esas, 2008/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin kızlık zarı duhule müsait bulunduğu takdirde, kızlığı bozulmadan ırzına geçilebileceği, doğum sezeryan ile yapılmış ise kızlık zarının yırtılmayacağı da nazara alınarak, öncelikle mağdurenin sanıktan olan çocuğunun doğumunun ne surette yapıldığının araştırılması gerekirken, daha sonra başkasıyla evlenen ve çocuk sahibi olan mağdurenin kızlığının bozulduğuna ilişkin 03.01.2008 tarihinde verilen rapora dayanılarak sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Mağdurenin annesi sanık ...'nin, mahkemede kızının sanık ... ile evlenmesine razı olmak zorunda kaldığını savunması, gayri resmî evlendirmenin vukû bulduğu 13.09.2000 tarihinde yürürlükte bulunan Medeni Kanunun 263. maddesinde anne ile babanın velâyet konusunda anlaşamamaları halinde, babanın rızasının geçerli olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların eğitim ve kültür seviyeleri de nazara alınarak sanık ...'nin suç kastıyla hareket ettiği ve diğer sanıkların eylemlerine iştirakte bulunduğu konusunda yeterli delil mevcut olmadığı halde, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy