Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2008 gün ve 2004/346 Esas, 2008/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve davalı ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesine yönelik olmayan sanık müdafiin temyizinde sanığın hukuki yararı olmadığından temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin nüfus müdürlüğünün temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanığın, ölmüş kardeşinin nüfus kaydını kullandığı mahkemece kabul edilerek, sanığın 19.08.1992 doğumlu nüfus kaydının iptaline 08.09.1993 doğumlu olarak aynı yere tesciline karar verilmiş ise de, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/2. ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 73 ve 35/4-ç maddelerinde belirtildiği üzere mahkemenin yalnızca ölmüş kardeşe ilişkin nüfus kaydının iptaline ve sanığın yaşına ilişkin tespitte bulunmakla yetinmesi gerektiği ve ilgilinin başvurusu üzerine nüfusa kaydının yapılması yetkisinin idareye ait olduğu gözetilmeden başkasına ait eski kaydın iptali ve sanığın nüfusa tesciline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davalı ... müdürlüğünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.