Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2008 gün ve 2008/33 Esas, 2008/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerekirken, aynı kasıtla birden fazla mağdura karşı işlendiği gerekçesiyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanması, TCK.nın 227/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanıklar hakkında adli para cezasına hükmolunmaması, sanık ... hakkında uygulama şartları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamı dosyada mevcut adli sicil kaydı ve getirtilen karar örneğinden anlaşıldığından, hükümde gösterilmemesi bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy