Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair (Kapatılan) Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2008 gün ve 2007/289 Esas, 2008/655 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa göre, mağdure sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde tek suçtan uygulama yapılması ve sanığın aynı mağdureye karşı fuhşa aracılık suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi kapatıldığından, dosyanın İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında "teselsül" de mevcut olduğu halde 43. maddenin uygulanmasına ilişkin sayın çoğunluğun eleştirisine katılamıyorum.