Fuhuş suçlarından (2 kez) sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2008/148 Esas, 2008/337 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure ...’ya yönelik işlediği fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde mağdurenin kovuşturma aşamasındaki anlatımı, sanığın savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdureye fuhuş için müşteriler bulduğu, bu suretle atılı suçu işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurelerin çaresizliğinden yararlanarak fuhuş yaptırdığına dair delillerin neler olduğu denetime imkân verecek şekilde karar yerinde tartışılıp açıklanmadan sanık hakkında TCK.nın 227/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet ..., vesayet veya kayyımlığa ait haklardan kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilmeye kadar kendi alt soyu dışındakiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kısıtlanması yerine, sanığın 53/1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy