Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2008 gün ve 2007/268 Esas, 2008/78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında Çamlıyayla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.06.2007 tarihli yazı ile mağdurenin Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Müdürlüğüne gönderildiği, 08.06.2007 günü ise mağdurenin annesinin başvurup ısrarlı talepte bulunması nedeniyle aynı Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan kuruma ait çocuk yuvası telefonla aranarak mağdure ile görüşüldüğünde onun da ısrarla ailesinin yanına gitmek istediğinin tespit edilmesi üzerine bu kez Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2007 tarihli yazısı ile “ailesinin talebi ve ailesinin yanında barınmasında herhangi bir engel sebebin bulunmaması, soruşturmaya konu iddiasının uzman hekim raporları ile desteklenmemesi ve telefonla görüşüldüğünde kendisinin de bu yönde iradesini ifade etmesi” gerekçeleriyle mağdure Yeşim Yıldırım’ın ailesine teslim edilmesinin kurumdan istenildiği, yargılama aşamasında da tensip kararıyla kurumun davadan haberdar edilmesi sonucu kurum adına duruşmaya gelen vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu, 16.08.2007 tarihli duruşmada kurumun bu husustaki talebi reddedilmesine karşın, 16.10.2007 günlü duruşmada bu karardan dönülerek katılma talebinin kabulüne karar verildiği, dosya kapsamında mağdurenin yukarıda anlatıldığı şekilde soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından gönderildiği kurumda bir gün süreyle kalması dışında, mağdure hakkında 2828 sayılı Kanun hükümleri uyarınca koruma kararı alındığına ve bu şekilde kurumla arasında yasal bağ tesis edildiğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı, mağdurenin duruşmada kendi ailesinin adresini göstermiş olmasına göre de kurumda kalmadığının da anlaşıldığı, bu itibarla Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun mağdureyi temsil etme ve davaya katılma ... bulunmadığı gibi 16.10.2007 tarihinde kanuna aykırı şekilde verilen katılma kararının da hükmü temyize yetki vermeyeceği anlaşıldığından, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy