Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bartın Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2008 gün ve 2007/803 Esas, 2008/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve süresinden sonra sanık ... tarafından, sanıklardan Hüseyin'in temyiz talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 03.04.2008 tarihli Ek Kararının Yargıtayca incelenmesi ise süresi içinde sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen temyizin reddine dair Ek Kararın incelenmesinde;
Mahkemece sanığın yüzüne karşı verilen 05.02.2008 tarihli hükmün sanık tarafından CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanunî bir haftalık süre geçtikten sonra 26.03.2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyizin reddine dair Ek Kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562/1 ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddeleri ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkartılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.