Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Keşan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2008 gün ve 2007/657 Esas, 2008/187 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların nitelik ve süresine göre, hükmün temyizinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Müşteki köy muhtarının ve dinlenen tanıkların soyut anlatımları dışında sanığın TCK.nın 227. maddesinde tanımlanan fuhuş suçunu işlediğine dair somut bir olay ya da olaylara ilişkin kesin ve inandırıcı hiçbir kanıt elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca teşdiden 3 yıl hapis ve 50 gün adli para cezası verildiği ve gerekçe kısmında cezanın miktarı gereği erteleme hükümlerinin uygulanmayacağı belirtildiği ve hükmedilen hapis cezası kısa süreli olmadığı halde, TCK.nın 50. maddesinden söz edilerek kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü 20 TL'den paraya çevrildiği ifade edilerek hesaplamanın 50 gün adli para cezası üzerinden yapılması suretiyle 1.000 TL adli para cezasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.