Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bafra Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 2007/273 Esas, 2007/232 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 12.06.2007 gününde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 16.10.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın aynı mağdureye karşı temadi eden eylemlerinden dolayı 07.05.2007 tarihli iddianame ile Bafra Asliye Ceza Mahkemesine cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel istismar suçlarından dava açıldığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan, mevcut davanın devam edip etmediği araştırılarak devam ettiğinin anlaşılması durumunda, birleştirilmesi hususu değerlendirilmeden ve karara bağlanmış ise dosyanın onaylı bir suretinin mevcut dosya içerisine celp edilmesi ile aynı konuda dava açılmış ise mevcut davanın red edilip edilmeyeceği hususu da tartışılarak sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy