Fuhuş suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ..., fuhuş ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., Haldun, Harun ve Selahattin'in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in atılı suçlardan beraatine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 2008/69 Esas, 2009/55 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında fuhuş ve suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik temyiz bulunmadığı, bu nedenle hükmü temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar Ali, Haldun, Harun ve Selahattin müdafilerinin fuhuş suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi