Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2008 gün ve 2007/827 Esas, 2008/335 Karar sayılı hükme karşı sanık ...'nin temyiz talebinin reddine ilişkin Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2008 gün ve 2007/827 Esas, 2008/335 Karar sayılı Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde Ek Kararın sanık ..., asıl kararında sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı, sanığın temyiz isteminin CMK.nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince değerlendirilebileceğinden, bu suça ilişkin inceleme yapılmaksızın temyiz incelemesinin, sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy