Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2008 gün ve 2006/119 Esas, 2008/411 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı anlatımları, tanık ...'ın beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın eylemini olaydan sonra yakalanamayan ve kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir şahısla birlikte ve cinsel amaçla işlediği anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nın 109/3.b ve 109/5. maddelerinin uygulanmaması,
19.12.2006 günlü 5560 sayılı Kanunun 23. ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca erteleme kararından önce değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.