Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 2006/691 Esas, 2008/197 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın oluşu kabul edilen fuhuşa aracılık etmek eyleminin mağdure sayısınca suç teşkil edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuşa aracılık etmek suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
Mağdureler ...'nın fuhuşa aracılık edenin sanık ... olduğunu belirtip, sanık ... aleyhine her herhangi bir suç isnat etmeyen aşamalardaki beyanları, diğer sanık ...'ın savunmaları ve sanığın da tüm aşamalarda mağdurelerin fuhuş yapması için aracılık etmediğini savunmuş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.